無料チャンスアセスメント

カナダの上院議員は留学生との公平性を求めた

カナダの上院議員は留学生との公平性を求めた

4人の議員が問題の概要を記した報告書を提出した。

4人のカナダの上院議員が「カナダ留学生プログラムの完全性の強化」と題する共同報告書を発表しました。著者らは、カナダ経済とカナダの社会的・文化的発展に対する留学生の価値を認識しました。しかし、プログラム自体の中心には、修正が必要な構造上の欠陥がいくつかあると彼らは考えています。そして、これらすべての欠陥の根底には、明確さと誠実さの欠如があります。

授業料

上院議員が最初に指摘したこのような不公平は、授業料の違いです。また、留学生の授業料がカナダ人よりも本質的に高いというだけではありません。オンタリオ州を例にとると、講演者はアプローチの違いを指摘しています。たとえば、州はカナダ人の授業料を3年間凍結しているが、留学生の授業料は引き続き上昇しており、時には年間最大20%も上昇している。その結果、オンタリオ州全体の授業料収入の 68% を留学生が占めています。

上院議員によると、この不均衡の事実だけが問題ではないという。しかし問題は、留学生(DLI)の受け入れ認定を受けたカレッジや大学が、同じ留学生を引き付けなければ費用を賄えないことです。第一に、教育機関には外国人を誘致するための手段があまりないこと、そして第二に、各学生の文字通りの価値の不均衡は、新入国のカナダ人にとっても良くないことです。

エージェントまたはコンサルタント

議員たちは、大学とエージェント・アシスタントの間のやりとりの条件を懸念している。エージェント・アシスタントのサービスは海外からの出願者の大半が利用している。学生が入学に成功し、初回の支払いを済ませた場合にのみ、代理人が一定の報酬を受け取ることになります。このようなコミッションが支払われないと、大学への留学生の流れが完全に枯渇し、多額の経済的損失につながる可能性があります。このような理由から、悪徳エージェントは自分たちで大きな割合を交渉して、必要な大学やプログラムではなく、エージェントにとって最も収益性の高い大学やプログラムを志願学生に勧めることができるのです。

この状況で最も悲しいのは、外国人認定を受けたすべての大学がPGWPに参加する資格があるわけではないということです。つまり、卒業時に就労許可証を発行する資格があるわけではありません。代理人を頼りにしている留学生は、そのような微妙な点に気づかず、手遅れになると悪い知らせに気づくことがよくあります。

これには、政府の資金提供を受けていないために統制が厳しくなっている私立大学の問題も含まれる可能性があります。上院議員は、PGWPで不正行為をしたり、私立の教育機関を閉鎖したりした事例を挙げています。もちろん、学生への返金も行われていません。

ハラスメント

まだ根絶されていないもう一つの問題。マギル大学が実施した調査によると、留学生の約 39% がセクハラを受け、24% 近くが性的暴行を受けたことがあることがわかりました。しかし、移民は、カナダでの滞在に影響が及ぶことを恐れて、大学の管理者や警察に報告する可能性ははるかに低い。新入生は、カナダの法律が彼らも保護していること、性的虐待は普通ではなく嫌われていること、無視してはならないことを十分に知らされていません。

宿泊施設

学生がフルタイムで働けないというカナダでは、住宅の手頃な価格という明らかな問題に加えて、別の問題があります。講演者は、新入生が直面する可能性のある差別の問題を提起している。虐待の事例もある。悪徳な家主が新参者の無知を利用して不法に退去させる場合だ。

永住権移民経路

報告書によると、カナダは留学生の間で、卒業後は必ず永住権を取得できるという「希望感」を育んでいるという。

「カナダ政府は、カナダに留学することの移民上の利点を正直に強調していますが、永住権申請手続きの競争の激しい性質については、もっと率直に言えるかもしれません。」

上院の議員は何を提案しているのか?

報告書に書かれている問題は深刻だが、議員たちは、自分たちの目的は誰かを非難することではないと強調している。彼らは、留学生プログラムの実施をより透明にするための一連の措置を提案している。

  1. 大学の財政的自給自足の安定化:大学は留学生の流れにそれほど依存すべきではない。
  2. 私立大学を含む認定高等教育機関 (DLI) に対する厳格な監督を導入する。大学は、留学生が住居や仕事を見つける手助けをしたり、その他の問題を解決したりする意欲を示すべきです。さらに、上院議員によると、基準を満たさない教育機関は留学生を受け入れる機会を失うはずだという。
  3. 学生に勉強後に働く権利についての意識を高めましょう。カナダ政府は、PGWPの対象となるプログラムとそうでないプログラムを学生に知らせる必要があります。
  4. 国家住宅戦略の一環として、留学生に住宅を提供する。
  5. 留学生の法的権利と頼りになる選択肢についての認識を高める。
  6. 誤った期待を避けるために、大学での勉強と居住許可の取得には平等性がないことを学生に認識させてください。
  7. 留学生と交流するための国家戦略を策定する。学生が社会に完全に溶け込み、カナダでの永住生活を送れるように準備を整えましょう。
  8. 入国のための国家言語基準の作成を検討してください。新入生はカナダに定住するのに十分なレベルの語学力を持っている必要があります。
  9. 入ってくる入学許可書 (LOA) の検証プロセスを効率化します。これにより、学生を不必要な出費や訴訟から守り、移住サービスのリソースを節約できます。このプロセスは、既存のテクノロジーによって加速できます。
  10. 代理人とコンサルタントを統制する法律を改正し、連邦政府の監督を導入する。
  11. 一方、州では、留学生費の値上げの上限を引き下げ、代理人やコンサルタントに追加の規則や罰則を課すことが奨励されています。

上院議員たちは報告書を締めくくり、留学生の数が多いことが、カナダの強力なグローバルブランドの最も良い証拠であることを思い出させてくれた。今日の留学生は明日カナダ人になり、勉強を終えてカナダを離れることを選択した学生は、一生カナダと強いつながりを持つことになるでしょう。

同時に、カナダは一歩下がって、無視できない学生向けプログラムの欠点を分析する必要があります。結局のところ、ポジティブな留学生体験こそが、カナダの確立されたイメージを維持するための真の鍵なのです。留学生は経済的にも社会的にも多大な犠牲を払います。彼らを支援することが政府の集団的義務です。

出典
  • #カナダ留学
  • #カナダでの教育
  • #カナダの大学への留学
  • #カナダの大学への留学
  • +