女性スポーツにおけるトランスジェンダーアスリート：もう十分ですか？

この話題は何度も議論を呼んできましたが、先月、カナダとその隣国であるアメリカで3つの紛争が発生し、社会が2つの陣営に分かれました。トランスジェンダー選手の女性スポーツへの参加に関するものです。

カナダと米国では、女性であると自認する人なら誰でも女性コンテストに参加することを許可する法律が制定されていることに注意してください。性同一性の確認の要件はありません。参加者の言葉だけで十分です。たとえアスリートがあごひげを生やしていて、肩幅が広く、手首が女性選手よりも広くても。

カナダのパワーリフティングコーチ、アヴィ・シルバーバーグは、これらのルールを有利に利用しました。しかし、彼は抗議を目的として女子大会に参加しました。強いアスリートは即座にすべての記録を破り、自分の体重を超える重りを胸から持ち上げました。彼はカナダとアメリカのパワーリフティング連盟におけるジェンダー規則の不条理さを示すためにこうしました。また、トランスジェンダーのアスリート、アン・アンドレスにも反応しました。

アンドレスは、視覚的には以前の男とほとんど変わらないが、カナダのスーパーヘビー級で最後の記録を保持している。彼女は参加した9つの競技のうち8つで優勝し、女性の競技者は弱いと言って嘲笑しました。

怒っている女の子たちは最初に全国パワーリフティング連盟に頼ったが、返答は得られなかった。そこで彼らはアヴィに助けを求めましたが、アヴィ自身もスポーツにおける性別の自己識別ルールを狂気だと考えているので、アビは彼らを断ることはできませんでした。アン・アンドレス自身は、新しい女子チャンピオンを臆病者で偽善者と呼んだ。

アメリカでも同様のケースが発生しました。抗議行動は、全米大学体育協会で水泳で13回優勝したライリー・ゲインズが主導しました。この女の子は、トランスジェンダーのアスリート、リア・トーマスと同時にフィニッシュラインに到着しました。

ちなみにこれは大きな成果です。リアは典型的な運動選手のように見え、背が高く肩幅が広い。彼女の手足はライリーの手足よりずっと長く、かなり壊れやすい女の子です。水泳では、体格が非常に重要であり、通常、背が高く肩幅の広いスイマーは、ミニチュアの対戦相手よりも速くなります。しかし、ライリーはとても速く泳ぐので、プロの男性スイマーと競うことができます。

したがって、彼女はリアと1位を共有しました。ペンシルベニア大学はトーマスに賞を授与することを好みました。彼らによると、彼女はそれをもっと必要としているそうです。彼女はすでに写真撮影を計画していたのです。現在、ライリーと他の参加者は正義を実現し、請願書に署名し、事件をメディアの注目を集めようとしています。

ゲインズと彼女の同僚は、男性の生殖器官を保持しているトーマスと同じロッカールームで着替えなければならなかったと不満を漏らしています。コンテストの主催者は女の子たちに許可を求めず、既成事実を提示しました。その後、インタビューで、ライリーは一部の女の子が恥ずかしそうに泣き始めたことを認めました。

ちなみに、男性アスリートで過去にブルースとしてすべての賞を受賞したトランスジェンダーの有名人ケイトリン・ジェンナーは、トーマスの勝利は不公平だと考えています。

カナダと米国では、トランスジェンダーのアスリートが女性のスポーツに参加することを禁止するかどうかについて、長い間議論されてきました。禁止令の支持者は、プロスポーツでは、身長、体重、背中の幅、脚の長さなどのアスリートの身体的特徴が重要な役割を果たすと指摘しています。ランナーは通常、痩せていて足が長く、パワーリフターはコンパクトで腕が短く、スイマーは背中が広く手足が長い。さらに、ホルモンテストステロンは、筋力と持久力を高めるため、優れたパフォーマンス向上薬です。したがって、トランスジェンダーのアスリートは身体的に実の女性よりも優れているため、元男性が女性の競技に参加することを許可することは不公平と見なされます。

しかし、禁止令の反対派は、生物学的利点はトランスジェンダーの人々だけでなく、一般の人々にも存在すると主張しています。たとえば、ソ連のバスケットボール選手ウリヤナ・セメノバは女性として生まれましたが、まれな遺伝子異常、つまり非病的な巨人症を患っていました。同僚が彼女に「スカートをはいたガリバー」というニックネームで呼ばれたように、彼女の身長は2.13メートルでした。セメノバは相手より2、3頭背が高く、ジャンプせずにボールをバスケットに入れることができました。しかし、誰も彼女の勝利の公平さを疑わなかった。トランスジェンダーの女性アスリートの支持者は、身体的に競技者よりも優れたパフォーマンスを発揮する個人をすべて除外するか、性別を変えたアスリートが参加できるようにすべきだと主張しています。どう思いますか？

カナダ人の間で活発な議論が交わされたきっかけは、ホッケー選手のP・K・サブバンへのインタビューでした。2022年、彼はプロホッケーからの引退とナショナルホッケーリーグからの離脱を発表しました。しかし、彼はカナダで最も有名なアスリートの一人であるため、ジャーナリストは今でも彼を講演に招待しています。

サブバン氏によると、アスリートには活動家になって、試合では虹をテーマにした服を着てLGBTQ+を公に支持するなど、いかなるアイデアも宣伝する義務はないという。彼によると、社会のあらゆる層が権利の尊重と保護に値するが、アスリートの義務は上手にプレーし、健康的なライフスタイルを促進することだという。政府の取り組みの代弁者となることが多いP.K. は、アスリートにとって不公平であり、選択の余地がないと考えています。多くのカナダ人はサブバンを支持し、アクティビズムではなくアスリートに勝利を期待していると述べました。元ディフェンダーは間違っていると信じている人もいます。アスリートがLGBTQ+やその他のマイノリティを公に支持することを拒否すると、スポーツイベントに不快感を覚えます。

このような状況についてどう思いますか？コメントであなたの意見を共有してください。